Get Geeky

Eine schöne Zusammenfassung der Argumente gegen Internet-Sperren auf Basis der Äußerungen von Prof. Dr. Meinel.

In dem Artikel bekommt man einen schönen Überblick, warum Sperren nicht das Problem lösen.

Eine sachlichere Diskussion auf ypsilonminus.wordpress.com

Auf netzpolitik.org ist eine schöne Sammlung aktueller Artikel über die ePetition gegen Internetsperren. Es sind mehrere Artikel aus verschiedenen Zeitungen aufgeführt, die sich kritisch über die Internetstperren der Zensursula äußern. So bekommt man schnell einen Überblick und kann vielleicht ein paar mehr Leute davon überzeugen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt. Besonders wenn es die Politik sich ausgedacht hat.

Gerade durch die aktuelle Politik wird deutlich, dass die Politiker keine Ahnung von dem haben, was sie entscheiden. Somit stellt sich die Frage, ob manch Politiker überhaupt in der Lage ist, wichtige Entscheidungen zu treffen.

Allerdings stelle ich mir die Frage, warum die Internetsperren eigentlich gerade bei öffentlichen Einrichtungen nicht gelten sollen. Ich stelle mal eine Theorie dazu auf: Da Ursula von der Leyen ja sagt, dass gerade 20 % der Internetnutzer ausreichend Kenntnisse haben, um die Sperren zu umgehen und ein Teil davon auch noch schwer Pädokriminell sein soll, vermute ich, dass die meisten Politiker eben dieses Wissen nicht haben, aber trotzdem an ihre Bildlein kommen wollen.  So oder ähnlich.

Naja. Zumindest fällt mir gerade keine bessere Erklärung ein. Einen wirklichen Grund, warum ein Professor an einer Universität vor den Sperren verschont werden sollte, gibt es für mich nicht.

Hier geht’s zum Artikel

Hanno Zulla sucht Unterstützer für eine Pressemitteilung, in der sich Eltern gegen Kinderpornosperren aussprechen. Dabei sollen gezielt Menschen aus IT-Berufen unterzeichnen, um so Stimmen von Fachleuten zu haben.

Solltest du Kinder haben und in der IT-Branche tätig sein, ist deine Unterstützung hier gut aufgehoben.

Bei netzpolitik.org gibt es auch einen guten Artikel, der viele der Presseartikel verlinkt hat:

Medienberichterstattung zur Zensursula-Petition wächst

Wie ich heute in meinem Artikel 50.000 Unterschriften sind erreicht! geschrieben habe, sind ausreichend Unterschriften eingegangen.

Spiegel Online berichtet nun auch darüber.

Auf der Seite von CareChild gibt es einen sehr schönen Versuch, wie schnell Seiten, welche Kinderpornografie enthalten aus dem Netz verschwinden können, wenn man nur will.

Wozu dienen also die Sperren, wenn gegen Server, welche in Deutschland stehen und schon lange genug bekannt sind, nicht abgeschalten werden?

Hier der Artikel: Internetzensur: CareChild-Versuch blamiert Deutsche Politiker

Vor ein paar Tagen habe ich über die E-Petition gegen Internetzensur geschrieben. Es wurden fleißig Unterschriften gesammlt.

Jetzt sind die 50.000 Unterschriften erreicht!

Trotzdem denke ich, dass es besser wäre, noch ein paar mehr Unterschriften zu sammeln. Also unterschreibt fleißig weiter, wenn ihr das noch nicht gemacht habt.

Hier geht’s zur Petition

Alltough I’ve said that I’ll write in english only, this article is only available in german. Maybe I’m going to start a multilingual blog?! Who knows…

Ich habe heute einen guten Artikel zu den aktuellen Zensur-Ansätzen in Deutschland gefunden. Gleich vorweg: ich bin nicht für Kinderpornografie. Allerdings ist das verschliessen der Augen vor einem Problem keine Lösung (etwas blödes Beispiel: wenn im Wald ein Baum fällt und keiner bekommt es mit, ist der Baum dann wirklich gefallen?).

Aus dem Artikel geht das hervor, was manchem schon bekannt ist: es gibt Server in Deutschland, welche Kinderpornografie zur Verfügung stellen, GEGEN WELCHE NICHT VORGEGANGEN WIRD!

Auch die Aussage, die meisten Server würden sich in Ländern befinden, bei denen rechtliche Wege langwierig oder gar vollständig unmöglich sind, ist falsch. Oder gibt es seit neuestem Probleme, rechtliche Schritte in den USA einzuleiten? Irgendwelche Patent-Fragen können ja auch “prima” geklärt werden.

Stattdessen soll ein System etabliert werden, dass es möglich macht, alles zu zensieren, was nicht gefällt. Da ein Privat-Mensch die Liste nicht einsehen darf (da auf der Liste Adressen von Seiten mit Kinderpornografie stehen könnten und der Versuch der Beschaffung unter Strafe steht), ist dadurch die Zensur von allem möglich.

Klar sollte auch jedem sein, dass es im Internet ausreichend Anleitungen gibt, wie die Sperrung umgangen werden kann (ganz einfach: nicht den DNS des Providers verwenden. Erledigt. Ob ich mich mit dieser Aussage in Zukunft strafbar machen werde?).

Klar. Wenn nur ein Kind dadurch verschont wird, ist das positiv. Was aber, wenn die Abschaltung der Server deutlich mehr bringt? Und wie sieht es eigentlich mit Hilfe für diejenigen aus, die sich Kinderpornografie anschauen?

Denken hilft!

scusiblog » Blog Archive » Wo stehen die Server die in Europa blockiert werden?.