Get Geeky

Eine schöne Zusammenfassung der Argumente gegen Internet-Sperren auf Basis der Äußerungen von Prof. Dr. Meinel.

In dem Artikel bekommt man einen schönen Überblick, warum Sperren nicht das Problem lösen.

Eine sachlichere Diskussion auf ypsilonminus.wordpress.com

Hanno Zulla hat ein Replik von Prof. Dr. Koch, Rechtsanwalt, veröffentlicht. In diesem Schreiben geht Prof. Dr. Koch auf den seltsamen Vergleich des “Internet Professor” Prof. Dr. Meinel ein. Dabei stellt er fest, dass ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen gezogen wird.

Prof. Dr. Meinel versucht, anhand des Printmedienbereichs die Zensurmaßnahmen zu rechtfertigen. Allerdings gelten sowohl für das Internet wie auch für Zeitschriften die gleichen Rechte. So war und ist es nicht erlaubt, verbotene Inhalte zu publizieren. Und genau das ist auch das Problem an dem Vergleich. Denn es ist ein Unterschied, ob ich diejenigen, die verbotene Inhalte verbreiten wollen an der Verbreitung hindere, oder ob ich die Zeitschrift (oder Internet-Seite) aus dem Verkehr ziehe und weiter nichts mache.

Doch genau das soll im Internet gemacht werden: anstelle gegen die Täter vorzugehen, wird einfach ein Tuch darüber gehängt und der Fall ist erledigt!?

Auf netzpolitik.org ist aktuell eine Aktion am Laufen, bei der jeden Tag (?) eine neue Telefonnummer eines Politikers bekannt gemacht wird, der dann zu bestimmten Themen angerufen werden kann/soll/darf. Finde ich eine recht schöne Aktion. Die meisten Politiker haben keine E-Mail-Adresse und daher bringt es nichts, fragen per E-Mail zu stellen. Aber irgendwie muss ja darauf aufmerksam gemacht werden, dass das Volk eben kein ausschließlich dummer haufen Zombies ist.

Hier geht’s zum Artikel vom Dienstag, 12. Mai 2009

Viel Spaß beim telefonieren. Sehr wichtig: freundlich bleiben!

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble fordert die Stärkung der “Cyberabwehrfähigkeit” auf dem 11. IT-Sicherheitskongress. Dabei sagt er, dass täglich mindestens ein Trojaner auf einem Behördencomputer installiert wird. Virenscanner richten nichts mehr aus, nur noch ein Durchsuchen der Firewall-Logs würde helfen, die Verantwortlichen zu ergreifen.

Durchsuchen der Firewall-Logs? Wenn ich mir allein anschaue, wieviele Anmeldeversuche auf meinen Servern per SSH am Tag stattfinden, was soll das dann bringen? ABM?

Natürlich gibt es für den Bürger keine Nachteile!!!!1!

Das von SSchäuble geforderte Gesetz versetze das BSI in die Lage, für öffentliche Einrichtungen IT-Sicherheitsprodukte zentral verfügbar zu machen und vor Lücken in IT-Produkten zu warnen.

Seltsam. Ich dachte immer, dass würde jetzt schon gehen. Gibt  es nicht bereits heute Institutionen, die vor Fehlern in IT-Produkten warnen (CERT, Full-Disclosure, Bugtraq…)? Oder haben die Admins keine Zeit, sich über Sicherheitsrelevante Themen ihre Infrastruktur betreffend zu informieren?

Ah, da haben wir ja ein Problem: SSchäuble möchte natürlich die “hysterische Debatte” vermeiden. Immerhin sind seine Ideen ja die Bestesten. Nur er weiß, wie Deutschland noch gerettet werden kann: totale Überwachung?

Aber der Einwurf von SSchäuble kommt ja gerade passend. Wo sich doch immer mehr Stimmen gegen die Internetsperren äußern, kann er ja nicht fehlen, sonst würde der Super-Politiker ja nicht im Rampenlicht stehen.

Herr Schäuble, vielleicht sollten Sie mal Leute fragen, die sich mit Netzwerken auskennen?

Auf netzpolitik.org ist eine schöne Sammlung aktueller Artikel über die ePetition gegen Internetsperren. Es sind mehrere Artikel aus verschiedenen Zeitungen aufgeführt, die sich kritisch über die Internetstperren der Zensursula äußern. So bekommt man schnell einen Überblick und kann vielleicht ein paar mehr Leute davon überzeugen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt. Besonders wenn es die Politik sich ausgedacht hat.

Gerade durch die aktuelle Politik wird deutlich, dass die Politiker keine Ahnung von dem haben, was sie entscheiden. Somit stellt sich die Frage, ob manch Politiker überhaupt in der Lage ist, wichtige Entscheidungen zu treffen.

Allerdings stelle ich mir die Frage, warum die Internetsperren eigentlich gerade bei öffentlichen Einrichtungen nicht gelten sollen. Ich stelle mal eine Theorie dazu auf: Da Ursula von der Leyen ja sagt, dass gerade 20 % der Internetnutzer ausreichend Kenntnisse haben, um die Sperren zu umgehen und ein Teil davon auch noch schwer Pädokriminell sein soll, vermute ich, dass die meisten Politiker eben dieses Wissen nicht haben, aber trotzdem an ihre Bildlein kommen wollen.  So oder ähnlich.

Naja. Zumindest fällt mir gerade keine bessere Erklärung ein. Einen wirklichen Grund, warum ein Professor an einer Universität vor den Sperren verschont werden sollte, gibt es für mich nicht.

Hier geht’s zum Artikel

Hanno Zulla sucht Unterstützer für eine Pressemitteilung, in der sich Eltern gegen Kinderpornosperren aussprechen. Dabei sollen gezielt Menschen aus IT-Berufen unterzeichnen, um so Stimmen von Fachleuten zu haben.

Solltest du Kinder haben und in der IT-Branche tätig sein, ist deine Unterstützung hier gut aufgehoben.

Auf provinzblog.de ist ein sehr schöner Artikel, wie Politiker sich zur Zeit die Internetnutzer mehr zum Feind als zum Freund machen.

Hier geht’s zum Artikel

Bei netzpolitik.org gibt es auch einen guten Artikel, der viele der Presseartikel verlinkt hat:

Medienberichterstattung zur Zensursula-Petition wächst

Wie ich heute in meinem Artikel 50.000 Unterschriften sind erreicht! geschrieben habe, sind ausreichend Unterschriften eingegangen.

Spiegel Online berichtet nun auch darüber.

Auf der Seite von CareChild gibt es einen sehr schönen Versuch, wie schnell Seiten, welche Kinderpornografie enthalten aus dem Netz verschwinden können, wenn man nur will.

Wozu dienen also die Sperren, wenn gegen Server, welche in Deutschland stehen und schon lange genug bekannt sind, nicht abgeschalten werden?

Hier der Artikel: Internetzensur: CareChild-Versuch blamiert Deutsche Politiker